文｜孙玉良 对于媒体的作用，我的看法主要作用是监督。我最喜欢看“焦点访谈”这样的栏目，因为它直击社会痛点，敦促有关部门解决问题。 媒体当然也可以“唱赞歌”，比如表扬“雷锋式的好青年”，称赞“焦裕禄式的好干部”。如果是这样，批评与表扬，都是“正能量”。有些人说只有鼓掌、叫好、歌颂才算正能量，而批评、追问、曝光是“负能量”，是“添乱”，这种看法我不敢苟同。我发现现在的许多媒体“胆小”了，许多想找媒体申
文｜孙玉良 对于媒体的作用，我的看法主要作用是监督。我最喜欢看“焦点访谈”这样的栏目，因为它直击社会痛点，敦促有关部门解决问题。 媒体当然也可以“唱赞歌”，比如表扬“雷锋式的好青年”，称赞“焦裕禄式的好干部”。如果是这样，批评与表扬，都是“正能量”。有些人说只有鼓掌、叫好、歌颂才算正能量，而批评、追问、曝光是“负能量”，是“添乱”，这种看法我不敢苟同。我发现现在的许多媒体“胆小”了，许多想找媒体申诉的群众，竟然“求诉无门”，找不到敢报道、愿报道的记者，这难道不是一件咄咄怪事吗？ 如果媒体只会唱赞歌，这样的媒体不要也罢。如果需要唱赞歌，请把这个权利给人民。因为人民的眼睛是雪亮的，再迂再傻，也能看出哪个人、哪件事对老百姓好。赞该赞之人，批该批之人，这本是媒体应有的职业伦理，媒体不敢、不愿为老百姓的利益说话，就是失职。当媒体只会单向输出溢美之词，而不敢触碰真问题，它便失去了最可贵的东西——公信力。我在想，许多报纸、杂志若推向市场，老百姓是不买账的。 当前也有许多口碑很好的媒体。比如《问政山东》就是一个很好的媒体，主持人李莎被网民称为“当代包青天”。她的追问令被问官员张口结舌、汗流浃背，后来其中一些人果然被证实是贪官、庸官而锒铛入狱。网民把这节目戏称为“问斩山东”，这不是“添乱”，而是给党和政府“排雷”。 重庆《今日关注》也是一个受群众称赞的好媒体，开播以来推动解决群众急难愁盼问题400余个，整改率保持在92%以上。数据说明：群众青睐敢于说话、能够办事的主流媒体。 舆论监督和正面宣传从来不是对立面。中国记协说得透彻：“发现矛盾、及时预警，提出问题、解除隐患，这与正面报道目标一致、殊途同归。” 如果把社会比作一个人，正面宣传是补充营养，舆论监督就是定期体检。讳疾忌医，小病拖成大病，才是真正的“负能量”。 一个为人民服务的媒体，要敢于自觉承袭那种“把自己的生死祸福置于度外”的诤臣精神。监督的本质，不是居高临下的审判，而是平等务实的问诊。它不为“扳倒”谁，而为“破题”开路。 至于唱赞歌，我看如果唱的话，还是交由人民更好。因为人民的赞美，发自内心、出于真情，是亲眼所见、亲身所感后的自然表达。这种赞美不需要摊派任务，也不需要“奉命歌颂”。当人民的赞美是自由流淌的，它才有分量；当媒体的监督是真实有效的，它才有存在的价值。 说到底，一个好的舆论生态，应该是：监督者有勇气，被监督者有胸襟，赞美者有权自主选择，批评者有权就事论事。媒体是喉舌不假，但不能仅是“赞美的喉舌”，更应该成为“监督的喉舌”。 敢于“揭盖子”的媒体才是一个好媒体，绝不能让“皇帝的新装”招摇过市，更不能“不敢说话”、“不愿说话”寒了老百姓的心。 特别
